日本のカスタマージャーニーに信頼を組み込む
信頼は想定するものではなく、設計されるべきものです。
グローバル企業は日本について広義の文化的観点から論じがちです。より有用な商業的アプローチは、顧客がどこでリスクを取ることを求められているかを検証することです。
カスタマージャーニーのすべての段階において、買い手はその企業が検討を継続するに足る信頼性を持っているかどうかを判断しています。
認知・発見（Discovery）
買い手は、その企業が何を行っているのかを、自然で市場に適した言葉で理解できますか？検索結果、ウェブサイトのコンテンツ、第三者による言及に一貫性はありますか？
検討・評価（Evaluation）
十分な証明（実績）はありますか？ウェブサイトでは、提供内容、プロセス、価格設定のロジック、あるいは次のステップが明確に説明されていますか？事例研究（ケーススタディ）は買い手の状況に関連していますか？
お問い合わせ・連絡（Contact）
顧客は安心して質問できますか？問い合わせフォームは適切ですか？ローカルな連絡ルートはありますか？返信はどのくらい迅速に届く見込みですか？
商談・提案（Commercial discussion）
提案書、スケジュール、責任範囲、サービス境界は明確ですか？企業は買い手の社内承認プロセスを理解していますか？
購買・オンボーディング（Purchase and onboarding）
どのような書類が必要ですか？導入・実装の責任者は誰ですか？契約後に何が起こりますか？オンボーディングが行き当たりばったりであれば、プレミアムブランドであっても無計画な印象を与えてしまいます。
納品・サポート（Delivery and support）
サポートはどのように依頼しますか？必要に応じて日本語で情報が提供されていますか？サービスの質は営業時に約束された内容と一貫していますか？
更新・関係維持（Renewal and relationship）
日本で事業を展開する企業へのJETROのインタビューでは、顧客やパートナーとの持続的な関係の価値が強調されることがよくあります。したがって、信頼はローンチ時の資産ではありません。それは運用上の資産です。
実践的な監査
すべての段階で、以下を問いかけてください：
顧客はここでどのような不確実性を抱えているか？
どのような証明がそれを解消するか？
どのような対応が期待されているか？
どの言語が必要とされるか？
どのチームが次のステップを所有するか？
プロセスが失敗した場合に何が起きるか？
Lumaraの見解
信頼とは単なる雰囲気ではありません。それは明確な意思決定と確実な実行の積み重ねの結果です。
コメント